Fortalezas , debilidades y suspensiones

+

Fortalezas, debilidades y suspensiones Roger Goodell es el mundo del deporte y rsquo; s villano du jour, pero hasta la NFL y rsquo; ascensor s de la investigación llega a la cima - o ESPN entrega una pistola humeante que demuestra cuando la NFL visto el video Ray Rice - themissioner no es un mentiroso certificado . Y Bill Simmons no tiene licencia para un solo llame sin más justificación que y ldquo; I & rsquo; sólo estoy diciendo que y rdquo.; Simmons es columnista, presentadora podcast, analista de la NBA y editor en jefe de la propiedad de ESPN Grantland, y él, de hecho, llama a Goodell a & ldquo; mentiroso y rdquo; en un podcast a principios de esta semana. Y ESPN a su vez lo suspendió en todas las plataformas durante tres semanas, citando su falta de cumplimiento periodística y ldquo;. Obligaciones y rdquo; Un caso podría ser que Simmons, que había hecho un excelente trabajo teniendo Goodell y la NFL a la tarea hasta este punto, minó rsquo ESPN; s esfuerzos periodísticos sólidos en la historia del arroz con un poco de grandilocuencia Grantland. I don & rsquo; creo que era su intención; Simmons tiende a seguir sus pasiones como si fueran THS, especialmente en podcasts, donde parece actuar como si él es el único con un amigo en el bar. El siguiente fragmento de la transcripción del podcast no es la forma en que escribe su columna. y ldquo; Goodell, si él no sabía lo que había en esa cinta, que es un mentiroso, y rdquo; Dijo Simmons. y ldquo; sólo estoy diciendo que. Él está mintiendo. Creo que ese tipo está mintiendo. Si lo pones en una prueba de detector de mentiras a ese tipo sería un fracaso. Y para que él vaya en esa rueda de prensa y pretender lo contrario, estaba tan insultado y rdquo.; Bueno, fue insultado, también. Las dos últimas columnas Ombudsman tuvieron que ver con thework y rsquo; s todavía en evolución de estándares y prácticas directrices, su política de castigo inconsistente (o falta de ella), y el excelente trabajo que ha hecho el sector del arroz y Goodell en el caso actual de la violencia doméstica y su aparente encubrimiento. Fortalezas y debilidades Simmons es, en mi opinión, ESPN y rsquo; s jugador franquicia, pero de ninguna tramo de un importante periodista. En su 45 cumpleaños Jueves, mi regalo para él estaba contando mi cita favorita de entrenador de baloncesto Butch van Breda Kolff: & ldquo; Cada uno y rsquo; s fortaleza es su debilidad y rdquo;. Dijo que le gustaba. En Simmons & rsquo; caso, que tiene que ver con su energía de conducción y la creatividad, que puede transformarse en una visión de túnel y la auto-absorción. Qué le hace pensar que algo siempre y rsquo; s la derecha justo porque cree que es? O que sus declaraciones a veces loopy son fáciles de interpretar? Otra transcripción de provocación de ese podcast (ya tirado por ESPN): y ldquo; Yo realmente espero que alguien me o me correos electrónicos llama y dice que estoy en problemas por cualquier cosa que digo acerca de Roger Goodell, y rdquo; Dijo Simmons. y ldquo; Porque si una persona dice eso a mí, voy pública. Me dejas solo. Themissioner es un mentiroso, y me pongo a hablar de eso en mi podcast. Gracias. y hellip; Por favor, llámeme y le digo que estoy en problemas. Te reto y rdquo.; Sonaba un poco como Gary Hart & rsquo; s nuez 1987 atreven a los medios de comunicación para atraparlo en el acto de adulterio. Ese desafío finalmente negó Hart una candidatura presidencial. En Simmons & rsquo; caso, de & ldquo; atreven y rdquo; fue ampliamente interpretado como un desafío para el presidente de ESPN John Skipper, que sólo pasa a ser Simmons & rsquo; booster más importante en thepany. Cuando se le preguntó, Simmons se negó toment de si fue dirigida al capitán. Pero Skipper sin duda pensó que era, y que la insubordinación era uno de los principales dos razones para la gravedad de la suspensión. Particularmente en los podcasts, Skipper dijo Simmons tiene una tendencia a caer en su y ldquo; el chico malo, y mucho y rsquo; s-go-to-Vegas y rdquo; persona. Simmons, Skipper cree, está en transición hacia una influencia importante y mentor en Grantland y necesita salir de su punkishness trillado atrás. Simmons, en nuestra conversación, aludió a que, también. Dijo que ve a sus podcasts como la adhesión a diferentes estándares que su columna, más cerca de la conversación unsctured. La razón más importante para la suspensión, Skipper dijo, tenía que ver con la equidad y de la betweenmentary diferencia y la presentación de informes. Ambos han estado en exhibición ejemplar en los últimos tiempos, como ESPN hizo su periodismo orgullosos sector del arroz y Goodell - incluyendo un arco de la historia terrible de Don Van Natta Jr. que la crónica de la liga de los Baltimore Ravens y y rsquo; errores que llevaron a miles de Arroz y rsquo; s suspensión. Skipper dijo Simmons tuvo que avanzar en la historia, trae algunas pruebas, antes de que pudiera hacer cargos planas de salida contra nadie. Casi la totalidad de mi correo voluminosa desde ESPN anunció la suspensión Miércoles ha apoyado Simmons. Connor Nolan de Tucson, Arizona, calificó la decisión y ldquo; absolutamente vergonzoso. Opiniones de fuego Bill Simmons son lo que lo hacen un gran activo para youranization y silenciarlo, porque no te gusta lo que dijo o la forma en que dijo que es una absoluta vergüenza y rdquo.; David Movius de Cleveland tomó una perspectiva a más largo, la escritura, y ldquo; Parece que el único debate ESPN mente abraza es el debate de la NFL sobre lo que la programación que quiere enterrar. y lsquo;? Playmakers y rsquo; Gone antes de la ficción podría ser revelado como el XX. y lsquo;? Frontline y rsquo; No es lo suficientemente creíble para ESPN ceder siquiera un poco en el aire y lsquo; editorial y rsquo; controlar. Ahora, Simmons (que no me gusta, incluso en especial) dice lo que todos están pensando - incluyendo la respuesta previsible descontento por thework - y ESPN toma el cebo, gancho, línea y plomo. No estoy seguro de cuya piel es más delgada:. ESPN o de la NFL y rdquo; Obviamente no estoy de acuerdo con las dos cartas, que eran típicos de los demás en la carpeta de correo. Y incluyendo Simmons & rsquo ;, hay un montón de piel fina para todos. Pero los grandes problemas aquí son algunos de los mismos discutido en los últimos columnas Ombudsman. Hay alguien mirando al bebé? Quién revisa contenido, como podcasts, antes de la publicación? Las personas que revisan Simmons & rsquo; informe de trabajo con él? Los productores y los editores se supone que el contenido veterinario antes de que llegue a los fans, incluso si el contenido es generado por un jugador franquicia. A veces eso significa mantener las riendas onwork superestrellas, desafiándolos, sosteniéndolos con los más altos estándares. Eso puede ser difícil si se está trabajando para la superestrella. Puntos fuertes debilidades, y ambos ESPN y Simmons deben reconocer, dirección y tomar medidas contra ese hecho si quieren alcanzar los estándares apropiados.